Добрый день.

Моему отцу (66 лет) поставлен диагноз - аденома простаты 2 стадии.
Обследование он проходил в военном госпитале, к которому приписан.

Врач сказал, что показана операция.

При этом отцу была предложена черезпузырная аденомэктомия, ТУР в этом госпитале не делают.
Врач убеждал отца, что несмотря на травматичность и тяжелый послеоперационный период черезпузырная аденомэктомия
является более надежной в плане возможных рецедивов, что после ТУР возможны рецедивы через несколько лет,
которые потребуют повторного вмешательства.

Почитав различные общедуступные материалы по аденоме простаты, я это нахожу несколько странным, т.к. везде пишут,
что ТУР является на сегодняшний день "золотым стандартом" в лечении аденомы простаты, и за рубежом
в качестве _радикального_ хирургического метода лечения применяется только она.
Не хотелось бы подвергать отца совершенно ненужной и сильно травматичной операции через пузырной аденомэктомии
если на самом деле преимуществ у нее нет, и только потому что эту операцию ему могут сделать бесплатно, а ТУР не делают вообще.

В данном случае деньги не играют существенной роли, но отец сейчас убежден, что это действительно более
надежен и предпочтителен, дает гарантию от рецидивов.

Если это возможно, хотелось бы выслушать мнение другого врача, хотя, конечно, я понимаю,
что конкретный разговор может быть только при детальном обследовании конкретного пациента.
И тем не менеее. Очень боюсь принять неверное решение.